Phần D;

                      Những khuôn mặt cộng đồng tỵ nạn cần dè dặt và cảnh giác.

        Trong phần nầy, chúng tôi dựạ theo những tin tức trên sách báo, xa lộ thông tin điện toán để điểm mặt những người có những hành vi mà xét ra co lợi cho cộng sản - Tôi không nói họ là hoạt động cho cộng sản mà những công việc họ làm xét ra có lợi cho cộng sản.

    Lần trước, chúng tôi đã trình bầy về ông Nguyễn Phương Hùng và một số người trong nhóm Việt Weekly về họp bàn với ngụy quyền cộng sản theo cái gọi là sự gặp gỡ của các nhà báo trong và ngoài nước.

    Hôm nay là bài cuối cùng, chúng tôi muốn đề cập đến nhân vật đã nhanh chân tẩu thoát ngay khi bạo quyền cộng sản cưỡng chiếm Miền Nam (30.4.1975). Ra nước ngoài, không ai rõ hành nghề nghề gì để sinh sống và nuôi gia đình, tài liệu mà người ta biết được là vấn đề lem nhem tiền bạc, xin thưa đó là ông Nguyễn Phúc Liên Thành cựu Thiếu Tá CSQG, nguyên Chỉ Huy Trưởng CSQG Thừ Thiên Huế

"Chỉ có một chuyện buồn làm người Huế gặp lại nhau ít dám nói đến.Đó là vụ "Hội Cường Để royal" của hai ông người Huế Liên Bằng và Liên Thành ! Đúng vào tuần có ngày "Nhớ Huế",báo chí Quận Cam đã đăng ngay trang nhất hình ông Liên Bằng bị còng tay đưa vào bóp đợi ngày ra Tòa ở Hồng Kông về tội hối lộ một triệu đô la cho các viên chức thuộc sở di trú của Hồng Kông để xin định cư cho một số người có tên trong một danh sách của ông Liên Bằng. Tội hối lộ ở Hồng Kông được xem như một tội thuộc loại Đại hình.Nghe đâu hai anh em ông này , sau khi một lần bị báo chí lật tảy là"Cường Để royal ma" lại xoay sở gởi cho báo chí những tấm hình các ông đang tháp tùng một ông nhọ nồi mà họ nói là Đại sứ của cái xứ xa xôi Vanuatu.Hình chụp hai ông và ông Đại sứ có cái tên tiền định Leo Daro(Lèo,nói theo cách đánh vần lối Việt Nam ta) đang đi thăm và ủy lạo những người tỵ  nạn ở các trại cấm bên Hồng Kông.Các ông đã lấy lại được lòng tin của những người nhẹ dạ thương người thân còn bị kẹt ở Hồng Kông và có triển vọng sẽ bị đuổi về Việt Nam.Nghe đâu hai ông đã thâu được một số tiền khổng lồ lên đến 25 triệu đô la. Báo chí đang kêu gào chính phủ Mỹ phải có biện pháp nào để đòi lại số tiền trên và trả lại cho các nạn nhân đau khổ. Làm răng chừ?một ông thì còn đang kẹt trong khám ở Hồng Kông(nghe đâu đã đóng 100 ngàn mỹ kim thế chân)để xin tại ngoại chờ ngày ra Tòa án xử, một ông thì nằm chết dí ở một khách sạn ở Tokyo, Nhật Bản.Người Huế nói sao đây?Hay chỉ còn một tiếng thở dài ! Tên của Đức ngoại Hầu Cường Để đã bị con cháu cùng giòng họ lợi dụng quá nhiều."

(Trích từ bài viết ký tên Người Cali, đăng trong Văn nghệ Tiền Phong có đề bài Lá Thư Cali  của Người Cali đăng trên số tháng 10 năm 1990). nguồn trích From: "ThanhVantn@aol.com" <ThanhVantn@aol.com>
To: Chinhnghiaviet@yahoogroups.com
Sent: Friday, September 30, 2011 8:48 AM
Subject: [ChinhNghiaViet] Bon cu soan lai.Lien Thanh lai quyen tien dua VC ra Toa.

Ông Liên Thành đã xử dụng diễn đàn có tên "Nói thẳng nói thật" của Chính Khí Việt tức Phạm trọng Luật để vu cáo Chùa Điều Ngự nơi đặt văn phòng II của GHPGVNTN hải ngoại dưới sự lãnh đạo của Đức Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ là hang ổ cộng sản, vu cáo anh Trần Đình Minh một huynh trưởng trong GĐPT Điều Ngự là cộng sản. Dùng những lời lẻ quá thậm từ nhơ bẩn để nhục mã Ngài Quảng Độ - một nhân vật mà tầm vóc không còn riêng của Phật Giáo mà của cả nhân loại. Nhiều nhân vật Quốc Tế đã công khai bày tỏ sự nghiêng mình kính phục, xem Ngài như một Vĩ Nhân.

Liên Thành kết nạp một số người như csqg<phudacuy, tieudietcs, Hàn giang Trần lệ Tuyên, Kim Âu Hà văn Sơn, Tôn thất Sơn, Đặng Phúc...đua nhau viết những bài chống phá mạ lỵ GHPGVNTN, thậm chí họ còn đưa hình ảnh tang lễ Hồ chí Minh và ghi vào tấm hình một vị đầu trọc nào đó và ghi đích danh là Đức Đệ tam Ta7ng Thống Thích Đôn Hậu đứng gác xác ác quỹ Hồ chí Minh.

Không ngừng ở đó, Liên Thành còn cho phổ biến bức điện thư chưởi rủa nhục mạ Cố Hòa Thượng Thích Quảng Đức, Ngài tự thiêu dùng thân mạng mình hy hiến cho Đạo Pháp và thức tĩnh lương tâm Tổng Thống hồi bấy giờ là ông Ngô Đình Diệm. Cố Hòa Thượng Thích Quảng Đức đối với Phật Giào đồ chúng tôi là một vị BỒ TÁT. Khi xúc phạm  Bồ Tát Thích Quảng Đức nghĩa là Liên Thành đã tuyên chiến với Phật Giáo đồ nói chung và GHPGVNTN nói riêng.

 Sau đây là bức điện thư tuyên chiến của Liên Thành:

From: Thanh Lien <biendongmientrung@yahoo.com>
To: luatp@yahoo.com; nguyenanhquang43@yahoo.com; jolie mychu <joliemychu@gmail.com>
Sent: Saturday, September 18, 2010 3:21 PM
Subject: Fw: Phật giáo TP.HCM-Khánh thành tượng đài Thích Quảng Đức

Xin hỏi quý vị Thích Quãng Đức hắn là ai mà Cộng Sản VN xây tượng ton sùng long trọng như vây?
Liên Thành xin trả lời với quý vị hắn là một con chó ghẻ, một tên tay sai, một tên Việt Cộng nằm vùng trong Phật giáo. Xin vì Tổ quốc Việt Nam, vì 2 nền Đệ I và Đệ II Cộng Hòa, phát tán bức hình nầy để  mọi người thấy tội đồ của dân tộc là ai? Ai đã phá hoại, ai đã đưa đến thảm họa cho tòan dân Việt Nam vào 30/4/1975 ? Có phải là đám PG Ấn Quang Việt Cộng nầy không?
                                     

                                         Hình Liên Thành                                   

GHPGVNTN vốn là đối tượng mà cộng sản luôn luôn tìm mọi phương cách để tiêu diệt. Kẻ thù thứ hai mà cộng sản căm ghét là những đồng bào trong nước biểu tìtnh ố cáo và phản kháng hành động bán nước, báo chí trong nước cùng với công an và bọn xã hội đen theo mệnh lệnh cộng sản thóa mạ và dùng nhục hình để trấn áp. Bên ngoài Việt Nam liên Thành cũng tình tình chưởi rủa vu cáo những người biếu tình

Khi viết những giòng cảm nghĩ trên cũng như sưu tập, đăng tải những bài viết sau đây, chúng tôi không kết luận rằng Liên Thành và những người ủng hộ Liên Thành là cộng sản hay đang thi hành nghi quyết 36 của cộng sản. Thẫm quyền nầy, chúng tôi không có. Chúng tôi xin tôn trọng kết luận của cộng đồng tỵ nạn cộng sản.

Trong phần nầy, chúng tôi xin trích bài viết của các vị sau: Tác giả Trần Văn Thường, Giáo Sư Võ Văn Ái, Ông Bảo Quốc Kiếm, cựu Đại Úy CSQG/VNCH Nguyễn Hữu Đĩnh

A/ Tác giả Trần Văn Thường:

 

Nghị Quyết 36 CSVN Và Tôn Giáo Vận

                                                            Trần Văn Thưởng (01/20/2010) 

Tôn giáo vận là một trong các đường lối chiến thuật thi hành Nghị Quyết 36 CSVN. Đến nay thì mưu kế tôn giáo vận đã đóng góp rất nhiều cho việc thi hành Nghị Quyết 36 CSVN trong âm mưu chia rẽ CĐVNHN. Chính sự cuồng tín của tôn giáo cũng như thiếu sự suy nghĩ sâu cạn  của con người, đã đóng góp vào sự chia rẽ CĐVNHN. Bài tiểu luận nầy chỉ thu hẹp vào âm mưu tôn giáo vận để thi hành Nghị Quyết 36 CSVN và chút thiển nghĩ, để vô hiệu hóa trò chơi thâm độc tôn giáo vận của CSVN.

Thông tư Số 07 /VHĐ/VT làm tại Thanh Minh Thiền Viện, Saigon ngày 17.1.2010, được ký bởi Hòa Thượng Thích Quảng Độ , xử lý thường vụ Viện Tăng Thống kiêm Viện trưởng Viện Hóa Đạo, GHPGVNTN ấn ký, đã phản biện việc chụp mũ CS lên các vị lãnh đạo PG một cách vô căn cứ, bằng những bằng chứng phản biện khả tín. 

Trong thực tế, tôn giáo vận chỉ là một phần trong chiến lược đấu tranh của CS vô thần, và dĩ nhiên Nghị Quyết 36 CSVN đã và đang sử dụng kế hoạch thâm độc nầy, để chia rẽ CĐVNHN một cách tuyệt đỉnh thành công. Hậu quả trầm trọng là CĐVNHN không bao giờ đoàn kết để thống nhất thành một khối, để có đủ sức mạnh về kinh tế và chính trị trong nhiệm vụ giải thể chế độ độc tài đảng trị CSVN.

Trước tiên, CSVN đã thành công phân hóa nội bộ PG và TCG  một cách thành công sau năm 1975; chẳng hạn như hiện tượng sư sãi hay linh mục quốc doanh đã và đang bành trướng mạnh trong nước. Sau đó hiện tượng nầy được mở rộng qua hải ngoại, do bàn tay đạo diễn của CSVN.

Trước năm 1990 tôi đã chứng kiến hiện tượng cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH bay phất phới tại một nhà thờ VN nổi tiếng trong ngày Thánh lễ Đức Mẹ tại miền trung HK, cũng như chương trình văn nghệ có đủ màu sắc thánh lễ và lập trường chống cộng, tuy nhiên buồn thay hiện tượng cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH không còn bay phất phới, cũng như chương trình chống cộng cũng biến mất sau năm 1990. Tôi cũng đã chứng kiến như vậy tại một số ít chùa PG. Lý luận đơn giản của các vị tu sĩ hay linh mục là họ muốn tôn giáo phi chính trị. Ngày nay chiến hữu thấy rõ hiện tượng phi chính trị nầy, hay tệ hơn nữa là khuynh hướng thiên cộng của các vị chức sắc tôn giáo tại hải ngoại.

Bên Phật giáo thì tôi thấy hiện tượng "Về Nguồn" của Thích Nhất Hạnh hay các chư tăng bá đạo làm gián điệp cho CSVN, hay kẻ bất lương để lừa gạt PT thơ ngây và nông cạn.

Thật tình mà nói thì bên TCG không có nhiều kẻ bá đạo như vậy, ngoại trừ một số rất nhỏ cuồng tín và kỳ thị PG.

Bài viết THỬ TÌM  HIỂU GIỚI “PHẬT TỬ ĐỘC LẬP” VÀ NHÓM CHỦ TRƯƠNG “VỀ  NGUỒN” của tác giả Định Nguyên đã nói rõ các thành phần PT ngây thơ và thiếu trách nhiệm nêu trên.

Tôi nghĩ rằng bên TCG cũng được suy diễn từ quan điểm của tác giả Định Nguyên. Câu hỏi là tại sao một số người vẫn tiếp tục mạ lỵ vị lãnh đạo của GHPGVNTN, Hòa Thượng Thích Quảng Độ, một kẻ đã bị tù đày bởi CSVN vì lập trường chống chủ nghĩa CS cũng như cổ võ chính sách nhân quyền tại VN. Họ là ai? Họ là PT lẫn con chiên TCG, gồm đủ hạng người, từ người lính chống cộng của VNCH cho đến kẻ khoa bảng. Tại sao họ lại giả ngu, tiếp tục đánh phá cũng như bất chấp những bằng chứng tôi đã trình bày như "Chẳng Đặng Đừng" hay "Từ Lịch Sử Biến Động Miền Trung Đến Sách Biến Động Miền Trung của Liên Thành" , hay "Lại Chẳng Đặng Đừng Một Lần Cuối (?)" , hay các bài viết chính thức gần đây của BQK? Tôi tin rằng họ tiếp tục đánh phá như vậy bởi vì họ đã và đang có cái định kiến của họ; họ có thể là kẻ Việt gian nằm vùng của CSVN để viết sách báo đánh phá PG; họ có thể là kẻ cuồng tín tôn giáo; họ có thể là tay sai gián điệp tôn giáo cho các hội truyền giáo, được trả tiền rất cao trong cái nhiệm vụ bẩn thỉu đó, căn cứ vào sự quan sát của tôi trên diễn đàn; họ cũng có thể có tham vọng chính trị cá nhân, thời buổi nầy mà cố đi hàng hai, để được lòng cả TCG và PG, thì có hy vọng có cái địa vị chủ tịch CĐ người Việt hay chức vị dân biểu hay nghị viên trong tay!!!.

Trong một bài viết đánh phá Thượng Tọa Thích Trí Quang họ đã vô tình "cc" cho Sarah Palin, một kẻ bảo thủ và tham vọng bành trướng cái tôn giáo Tin lành của y thị; kẻ nầy lại còn "cc "cho ông Liên Thành, tác giả cuốn sách BĐMT! Tôi không hiểu cái dụng ý của hai tác giả bài nầy!!! Tôi để quyền suy luận cho các chiến hữu về hiện tương kỳ lạ nầy.

Cách đây mấy hôm, một kẻ chiến hữu ngày xưa của tôi, lại phỉ báng Hòa Thượng Thích Quảng Độ một cách vô giáo dục và vô bằng cớ khi Ngài kêu gọi cứu giúp nạn nhân Haiti trong vụ động đất cách đây một tuần lễ. Cách đây mấy phút cũng có người chụp mũ Thượng Tọa Trí Quang là CS, nhưng không có những bằng chứng khả tín nào, mà chỉ căn cứ vào những tin tức vu vơ.

Chính nghĩa VNCH luôn luôn tin rằng mọi người đều là vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội, với những bằng chứng khả tín trước tòa án công lý, khác hẳn CSVN luôn luôn giết lầm không bỏ sót vì chúng không áp dụng luật dân chủ như VNCH.

Kẻ viết sách vở, bài bình luận hay chuyển bài đều có trách nhiệm như nhau; gần đây một vị khoa bảng chuyển bài cho một kẻ thế hệ thứ hai; nội dung của bài viết là cãi lộn với những lời lẽ hổn láo và hằn học với một vị bằng tuổi chú cha của y, đã phản ảnh cái tư cách của người chuyển bài và kẻ viết bài. Ông BQK và một sĩ quan biệt kích Lôi Hổ thứ thật đã viết bài chấn chỉnh tư cách và kiến thức của kẻ viết bài rồi, nên tôi không còn gì để nói thêm.

Tại sao CSVN lại ngồi rung đùi một cách đắc thắng khi thấy hiện tượng đánh phá TT Trí Quang và HT Quảng Độ - nói riêng - và thành phần Phật tử - nói chung? Bởi vì Phật giáo là một đối thủ nguy hiểm của CSVN, nên chúng phải vô hiệu hóa BCH đầu não của PG. Nếu chúng thành công "Đập Rắn Thì Phải Đập Cái Đầu Cho Chết", thì chúng tha hồ cai trị dân chúng VN. Ngoài ra CĐVNHN cũng sẽ bị nhuộm đỏ nếu thiếu đoàn kết trong tương lai, nên chúng không còn đối thủ lợi hại nào, ngoại trừ TCG  bị cô lập một mình.  Tôi nghĩ rằng các vị lãnh đạo chân chính TCG đã thừa biết cái quỉ kế CSVN từ lâu rồi, nên sớm muộn gì các vị  lãnh đạo TCG sẽ ra tay nhập cuộc, trong nổ lực phá tan trò chơi tôn giáo vận của CSVN. Mong thay.

GHPGVNTN là một tổ chức chính thức của Phật giáo VN, dưới sự lãnh đạo của Hòa Thượng Thích Quảng Độ. Các tổ chức PG khác không nằm trong hệ thống nầy không phải là tiếng nói chính thức của PGVN, như phong trào "Về Nguồn" của Nhất Hạnh, các chùa chiền hay tu sĩ không được thừa nhận bởi GHPGVNTN. Có người phân loại họ là những PG "Độc Lập" theo nghĩa tiêu cực trong quan niệm chống cộng. Tôi đồng ý với khái niệm nầy, bởi vì PG đã và đang có một tổ chức chính thức rồi, thì không có lý do gì để tự tách ra giáo hội, nếu không phải vì tham vọng đen tối cá nhân, hay làm tay sai cho CSVN. Do đó các tổ chức độc lập nầy nên ghi danh và chấp nhận đường lối và chỉ đạo của GHPGVNTN. Người PT chân chính và còn lương tâm của kẻ di cư chính trị phải biết chọn những tổ chức, hay chùa chiền được ghi danh và chấp nhận bởi GHPGVNTN, để khỏi bị lọt bẩy sập của tôn giáo vận CSVN. Các tôn giáo khác cũng được suy diễn từ chút ít thiển ý thô sơ của tôi. Nếu chúng ta làm được như vậy, thì việc phân loại và đánh giá rất dễ dàng các tổ chức độc lập hay các sư sãi độc lập từ giáo hội chính thức, cũng như nhận diện và cô lâp hóa các Việt gian CSVN đang thi hành tôn giáo vận CSVN.

Nhờ thế tôn giáo vận của địch hoàn toàn bị vô hiệu hóa.  Mong thay và cũng mong rằng đây là  bài  góp ý cuối cùng của tôi.

Trântrọng kính chào các chiến hữu.

Trần Văn Thưởng (01/20/2010)

B/ Giáo Sư Võ Văn Ái: Phát ngôn viên kiêm Gi1m Đốc phòng thông Tin PG kiêm Tổng Ủy Viên đối ngoại của GHPGVNTN, hiệ đang là Phó chủ Tịch Liên Đoàn Quốc Tế Nhân Quyền và chủ tịch Úy ban tranh đấu quyền làm người Việt Nam. văn phòng đặt tại Paris, Pháp quốc.

                                                           

 

                                                            Hình Giáo Sư Võ văn Ái

Điều quan tâm và phải truy tố tức khắc là những vi phạm ĐANG xẩy ra trong nước (các vi phạm nhân quyền đối với mọi giới kể cả thiếu nhi và phụ nữ, các vụ đàn áp tôn giáo, đàn áp người sắc tộc, đàn áp người biểu tình chống Trung Cộng xâm lược, v.v…).

Vì sao cứ lôi kéo những “tội ác Cộng sản” xẩy ra bốn chục, năm chục năm trước, đã quá thời hiệu, trong khi im lặng hay làm ngơ trước các tội ác, cũng của chế độ Cộng sản, ĐANG xẩy ra hằng ngày trên đất nước Việt Nam ? !

Không thể kêu gào “Truy tố tội ác Cộng sản” đồng thời với những lời công kích trên Paltalk, hay bài viết tung lên Mạng Internet hằng ngày đánh phá các đoàn thể, tôn giáo thuộc phe dân tộc, mà hậu quả thấy rõ chỉ làm phân hóa và ly gián Cộng đồng Người Việt Hải ngoại. Dù lời công kích, bài viết hóa trang dưới mỹ từ “Chống Cộng”.

Thực tế, các lối công kích hay bài viết như thế cho đến nay vốn xuất phát từ cơ quan phản gián của Bộ Công an Hà Nội, chẳng hạn như A16 thuộc Bộ Công an, tương đương với X15 Cục 2 Bộ Quốc phòng chuyên trách biên soạn tài liệu phản gián giả (thông tin giả, tư liệu giả, hình ảnh giả, nhằm ly gián Cộng đồng người Việt hải ngoại và bôi nhọ, vu hãm các nhà đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ trong và ngoài nước, mà chúng ta thấy phát hành thường trực trên Mạng qua một số Cây bút “chống Cộng” hay Trang nhà “chống Cộng” hiện hữu tại Pháp, Anh, Hoa Kỳ, Úc Đại Lợi.

Không thể tiếp tục gọi kêu suông cho việc “Truy tố tội ác Cộng sản” hay gọi kêu “Đoàn kết”, khi bản thân các tay viết hay trang nhà nói trên chưa hề có một Hành Động Chống Chia rẽ nào cả, chưa từng tham gia tố cáo Hà Nội trong các tội phạm hiện tại trên các Diễn đàn thế giới

GS Võ văn Ái PARIS, ngày 23.9.2011 (QUÊ MẸ)

C/ Nhà văn Bảo Quốc Kiềm tức Ông Trương Khôi Nguyên Cán Bộ Xây Dựng Nông Thôn Thừa Thiên Huế

Ý Kiến của nhà văn Bảo Quốc Kiếm tức ông Trương Khôi cá Bộ Xây Dựng Nông thôn Tỉnh Đoàn Thừa Thiên, Huế .

AI VÀ AI ???

Bảo quốc Kiếm

Băng đảng Liên Thành đã khôn ngoan khi chọn đề tài: TRUY TỐ TỘI ÁC ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM để làm mồi cho một nổ lực tấn công kẻ khác. Sự thể đã được làng Net xem rồi chứ gì ? Bao nhiêu tranh cãi đã được đặt ra như lúc tan buổi chợ chiều của những bà bán cá chợ Đông Ba. Vì vậy, mà hôm nay tôi xin đặt ra câu hỏi gọn gàng là AI VÀ AI ??? Ba chữ này dùng để diễn đạt một câu dài dòng: AI ĐỨNG RA TRUY TỐ VÀ AI BỊ TRUY TỐ ???

 Tội ác của đảng CSVN đối với toàn thể Dân tộc Việt, đặc biệt là vụ Tết Mậu Thân 1968, chứ chẳng đối với riêng ai. Thế nhưng, người chỉ huy tình báo an ninh là Nguyễn phúc Liên Thành lúc đó, đã không hề đá động gì đến chuyện này trong vòng 42 năm (1968-2010). Nếu ai cho rằng tôi nói sai, xin quý vị hãy trưng ra bằng chứng là ông Liên Thành đã nói một câu hay viết một bài gì về vụ Mậu Thân kể từ ngày 31-01-1968 ? Trong khi còn làm Phó Trưởng ty cho đến Trưởng ty (1966-1975), có ai nghe ông Liên Thành đã tố cáo tội ác Cộng sản hay chưa ? Có ai nghe ông Liên Thành lên án Hoàng phủ ngọc Tường, Hoàng phủ ngọc Phan, Nguyễn đắc Xuân... hay chưa ? Vậy tại sao sau nhiều năm trốn chui, trốn nhủi, đặc biệt là 35 tại hải ngoại (1975-2010), bỗng nhiên nổi máu anh hùng la lên: “tôi truy tố tội ác đảng CSVN” ? Ngược lại, chúng tôi thấy Liên Thành xuất hiện như một hồn ma để “xoá án” cho những kẻ bị nghi ngờ hay đã bị lên án là thân cộng hay Việt cộng như chuyện Nguyễn ngọc Yến, Trịnh công Sơn, Ngô Kha....Tất cả đều là tình báo BA bên !!! Thế nhưng Liên Thành lấy tư cách, tài liệu gì để chứng minh ? Không hề có một mảy may nào !

 Có lẽ Thông báo đầu tiên ghi:

California, USA, ngày 18 tháng 2 năm 2010

Thừa ủy nhiệm Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản Việt Nam

Liên Thành

Cựu Chỉ Huy Trưởng Bộ Chỉ Huy Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên – Huế.

 Trong đó Liên Thành viết:

“Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản Việt Nam trân trọng thông báo và kêu gọi:

1- Nạn nhân và thân nhân của 5327 thuờng dân vô tội đã bị Đảng Cộng Sản Việt Nam sát hại cũng như 1200 thường dân đã bị bọn chúng dẫn đi mất tích trong chiến dịch Tổng Công Kích, Tổng Nổi Dậy của Hồ Chí Minh và đồng bọn vào mùa xuân năm Mậu Thân tại cố đô Huế cũng như trên toàn lãnh thổ Miền Nam Việt Nam năm 1968”.

 Chúng tôi thấy đây là một chuyện khá li kỳ. Tất cả đồng bào Việt nam, đặc biệt là tại hải ngoại không hề biết gì về Ủy ban này. Vậy ai bầu ra nó, lúc nào và tại đâu ? Nếu như ông Liên Thành xem đó là chuyện cá nhân của ông, thì ông không cần kêu gọi ai đóng góp gì cả. Nếu xem đó là chuyện chung, thì hẳn nhiên phải có một cuộc vận động thành lập Ủy ban để truy tố cộng sản chứ ? Cố Luật sư Phạm Nam Sách là một nhà chính trị, thế mà còn kêu gọi những đồng nghiệp, đồng bào chung lưng để lập Ủy ban...huống chi Liên Thành là một chú Bảo an nho nhỏ chẳng biết gì về luật pháp quốc gia và quốc tế ?

 Khi nói đến 5,327 thường dân vô tội bị giết, Liên Thành không hề chứng minh được những xác nạn nhân này chôn ở đâu. Trong cuốn sách “Biến Động Miền Trung”, Liên Thành tự đặt ra câu hỏi và tự trả lời rằng do các “Cuộc Cảnh sát” báo cáo về...Thế nhưng, lúc đó làm gì có Cuộc Cảnh sát mà báo cáo chứ ? Phải chờ đến 01-3-1973 mới có tổ chức ấy, nghĩa là hơn BA năm sau thì mới đẻ, thì hồn ma bóng quế nào tạo ra con số này ? Cho đến nay, Liên Thành vẫn không chứng minh được, vậy kiện ai hả ? Liên Thành viết tròn trịa 1,200 người bị bắt mất tích, thế nhưng sau gần nửa thế kỷ, ông Trưởng ty Cảnh sát vẫn không cho biết tên tuổi những người này. Tại sao và vì lý do gì ? Ngay cả ông Dương chánh Vĩnh, Quận trưởng quận 3 Thị xã Huế, là nhân vật to số ba của Thừa thiên Huế bị giết, mà Liên Thành vẫn không ghi tên ông trong số bị giết (sau hai ông Tiểu khu phó và Phó Thị trưởng). Tại sao và vì lý do gì ?

Chỉ hai chuyện chứng minh số 5,327 xác chết và 1,200 người mất tích mà không chứng minh được thì kiện ai ? Nay, ông Liên Thành lại viết cho ông Nguyễn phước Đáng là:

“Về phần tòa Hình sự Quốc Tế:

Anh, tôi, và mọi người đều biết là Tòa Hình sự Quốc Tế không xử vụ nầy vì không có tính cách hồi tồi bởi lẽ Tòa thành lập vào năm 2002. Nhưng Tổ hợp luật sư và Ủy ban TTTAĐCS chúng tôi biết rõ rằng có những tòa án của một số quốc gia có thẩm quyền xử những vụ như thế nầy nhưng Tổ Hợp luật Sư của Chúng tôi và Ủy ban chúng tôi không nói ra vì lẽ không một vị tư lệnh hành quân nào lại đi tiết lộ kế hoạch hành quân cho địch biết.

Mặc dầu anh là giáo chức động viên và phục vụ trong binh chủng Quân Cảnh, nhưng trong trường huấn luyện Sĩ Quan chúng ta cũng đã học và đã biết những gì cần phải bảo mật phải không anh?

Xin anh đừng nôn nóng xin dợi rồi sẽ biết quốc gia nào, tòa nào xử vụ án nầy”. (tôi không biết chữ hồi tồi là gì. Xin ai biết cắt nghĩa dùm )

 Như thế, sự lừa đảo của Liên Thành do Liên Thành viết ra, chứ nào ai vô đó ? Liên Thành đã biết là Toà hình sự không xử, thì tại sao Liên Thành lại hô hào đóng góp để đưa đảng CSVN ra Toà hình sự Quốc tế ? Sự láo lường lại được phe nhóm chửi mướn Liên Thành tung lên hạ xuống là “giữ bí mật cho Ủy ban TTTAĐCSVN” ! Cái buồn cười không nhịn được là, nếu phải giữ bí mật thì kẻ phải được giữ trước và trên hết là người lãnh đạo. Đằng này, người lãnh đạo Liên Thành lại đằng vân giá vũ, nhưng những con tép trong Ủy ban thì lại được bảo mật ! Sự gian dối lừa đảo dư luận đến thế là cùng !

Mặt khác, tại xứ Hoa kỳ này, một tổ chức, nếu được thành lập phải có ba nhân vật chính, đó là Chủ tịch, Thư ký và Thủ quỷ, chứ không thể nào chỉ có một người. Vậy cái Ủy ban của Liên Thành không phải là MA, thì là thứ gì ?

Trong thông báo đầu tiên, Liên Thành ghi địa chỉ tại:

Xin Liên Lạc về:

Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Đảng Cộng Sản Việt Nam

11659 Jones Road, MPB102

Houston, TX. 77070

Tel: 626-257-1057.

Email:ngyenphuclienthanh@gmail.com

(xin quý vị nào ở Houston xem thử có phải chỗ “bẻ răng” hay không ?)

  hế nhưng nay lại chuyển rồi:

PO Box 6187 - Fulleton, CA 92834

Tel: (626) 257-1057

E-mail: biendongmientrung@yahoo.com

  Có điều lạ lùng là hai địa chỉ cách nhau rất xa, nhưng số điện thoại thì chỉ là một ! Hai Email cũng lại khác nhau. Vậy Liên Thành muốn gì ? Ngay lúc đầu xin tiền, Liên Thành bảo gửi thẳng cho luật sư, rồi sau đó nói luật sư không nhận, nên gửi về cho Liên Thành. Tất cả những thứ tráo trờ này là lương thiện sao ?

Chúng tôi vẫn xin nhắc lại là, không một tổ chức nào mà chỉ có một lãnh tụ kiêm luôn thủ quỷ và thư ký cả; vậy phải chăng Liên Thành muốn nuốt trọn gói ?

Trên nước Mỹ, anh muốn gì cũng được, nhưng phải hợp pháp. Cái hợp pháp trước hết là thành phần tổ chức. Ở đây, thành phần Ủy ban TTTAĐCSVN đã bất hợp lệ, thì cái đuôi cáo nó dài như vũ trụ rồi. Nên biết rằng, tổ chức UBTTTAĐCSVN cũng chỉ là một tổ chức dân sự, cho nên chính quyền Mỹ có thể tiết lộ cho bất cứ ai, thì trò chơi “bảo mật” là một điều không thể. Hơn thế nữa, nếu những kẻ đã hãnh diện đứng ra truy tố đảng Cộng sản mà còn sợ chúng ám hại ngay trên đất Mỹ, thì bọn chúng xứng đáng gì để tin tưởng ? Láo không có căn ! Không thư ký, không thủ quỷ, không thành viên...thì khi Liên Thành trốn đi, chết đi, chúng ta hỏi ai ? Địa chỉ liên lạc chỉ là Email, chỉ là hộp thư, thì trụ sở Uỷ ban này ở đâu ? Khi thì Houston, TX, khi thì Fullerton CA, rồi mai mốt chắc ở Hà nội ???

Kiểm điểm lại chúng ta thấy Liên Thành đã nói láo quá nhiều, nên khó tin tưởng. Liên Thành từng nói người của ông ta ở bên cạnh Tố Hữu năm 2000; Liên Thành nói ông ta là Tổng lãnh sự của Mỹ tại Vanuatu với chiều cao 5.10 feet, với giấy thông hành mà khuôn dấu nổi chỉ có một nửa, chứ trên hình không có; Liên Thành nói ngày đầu xuân năm 2010 ông họp Quân, Cán, Chính Thừa thiên Huế để thành lập UBTTTAĐCSVN mà không có ai được ghi tên cả; Liên Thành nói trả tiền cho Tổ hợp Luật sư nhưng không thấy giấy nhận tiền. Luật sư đâu phải chợ cá mà khi này trả vài trăm, lúc khác trả vài đồng hả ? Khi nói Luật sư đòi 20,000 đồng, nay trên sách lại viết 10,000 đồng cũng được....Có luật sư nào mà dùng tên để liên hệ, chứ không có họ ? Ở trong thư ký ngày 28-4-2010, Liên Thành ký tên Nguyễn phúc Liên Thành; Representative The Crime Commission to Prosecute Vietnamese Communists. Ngày 15-5-2010, Liên Thành lại ghi: Liên Thành Chairman The Crime Commission to Prosecute Vietnamese Communists, thì không lý do gì bà Luật sư Canada lại có thể viết “Dear Mr. Thanh” được trong thư ngày 08-6-2010. Lịch sự tối thiểu của bất cứ ai cũng phải dùng tên lẫn họ, hoặc dùng họ để thưa lại chứ, huống chi đây là một luật sư Canada ? Hơn nữa, Liên Thành không thể ký thư trước là Nguyễn phúc Liên Thành, mà thư sau lại chỉ ký Liên Thành được; vì như vậy hóa ra hai người khác nhau. Vậy tên chính thức của Liên Thành là gì, làm sao Luật sư tin tưởng ???

Trong hai thư này, Liên Thành đã chơi trò xỏ lá mà không ai để ý. Rõ ràng bằng tiếng Việt, Liên Thành viết là UỶ BAN TRUY TỐ TỘI ÁC ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM, thế nhưng, khi viết thư cho Luật sư để nhờ thưa kiện, Liên Thành lại viết: VIETNAMESE COMMUNISTS; nghĩa là “những thằng cộng sản Việt nam”; chứ đâu phải truy tố đảng Cộng sản ??? Tên chính thức của Đảng Cộng sản Việt nam được tự họ dịch ra là: Communist Party of Vietnam, chứ không phải là Vietnamese Communists !!! Sự xỏ lá này đã được Liên Thành trả lời tại San José ngày 24-9-2011 rằng ông ta chỉ kiện Hoàng phủ ngọc Tường, Hoàng phủ ngọc Phan, Nguyễn đắc Xuân...Tiếc thay, cho đến giờ này, hình như Hoàng phủ ngọc Tường vẫn chưa trở thành đảng viên Cộng sản; còn Nguyễn đắc Xuân và Hoàng phủ ngọc Phan hình như mới vào đảng CS vào giữa năm 1967; nghĩa là chỉ mấy tháng trước vụ Mậu Thân mà thôi. Vậy chúng có quyền gì ra lệnh giết người nhiều mà truy tố ? Điều đó sai ngay với cả Liên Thành, vì trong sách Liên Thành viết là do Hồ chí Minh và đảng CS ra lệnh, chứ đâu phải ba tên này ? Trong bài phỏng vấn của RFA, Liên Thành cũng xác nhận là nhóm sinh viên tranh đấu theo CS chỉ giết chừng một phần trăm, sau đó nói là một phần ngàn. Khà khà, sự trả ơn của Liên Thành với mấy người này lên cao độ nhỉ ?

Nếu ba tên này mà có quyền ra lệnh giết người, thì chắc chắn cả nhà Tráng Cử trên trăm mạng, (cha Liên Liên Thành) không còn mống nào. Gia đình Trung tá Tỉnh trưởng Phan văn Khoa, gia đình Ông Đoàn công Lập Trưởng ty Cảnh sát; gia đình ông Chuẩn tướng Ngô quang Trưởng; gia đình các chóp bu Đại Việt tại Thừa thiên Huế đã sạch trơn; gia đình Thiếu tá Nguyễn văn Tố, Tham mưu trưởng Tiểu khu cũng chẳng còn ai...Thế nhưng, tất cả thân quyến của các đại gia đình quan lớn đều chẳng rụng cọng lông nào mới lạ. Phía Cộng sản thì không một chính trị viên, chính ủy nào, không một Tiểu đoàn trưởng nào...chết cả. Tại sao có chuyện “thần kỳ” này ? Không lẽ Việt cộng và ngay cả bom đạn vô tình nó tránh giết các cấp chỉ huy cả hai bên ?

Vậy thì “nghi án” Liên Thành chiều Ba mươi Tết lên tận Mật khu Châu chữ để dẫn Việt cộng vào Huế khả tín lắm phải không ? Nếu không phải thì tại sao Liên Thành đã biết tối Ba mươi Việt cộng đã chuyển cả đại đơn vị về Chín Hầm mà không báo động ? Tại sao đến 2 giờ 30 đêm Mồng một, Liên Thành đã thấy Việt cộng quanh vùng Phủ cam, Từ đàm mà không báo động để dân Huế chết thảm thương ?

Vậy thì, ngày nay chơi trò xỏ lá là TRUY TỐ TỘI ÁC ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM, nhưng chỉ TRUY TỐ VÀI THẰNG VIỆT CỘNG MỚI ĐẺ, là nghĩa thế nào ? Phải chăng Liên Thành đang muốn trả ơn cho mấy vị “thầy” này của Liên Thành bằng cách làm cho tên tuổi họ lên cao như diều gặp gió ? Liên Thành không hề và không thể đưa ra bất cứ một hồ sơ pháp lý nào về việc những người này giết người kể từ Mậu thân 1968 đến nay, vậy lấy cái gì để truy tố chúng ?

Hãy nghe trên diễn đàn Paltalk “nói thẳng nói thật” với những thành phần như Liên Thành, Chu mỹ Dung, chính khí Việt, Trần trung Chính; và những bài vở do Phạm Luật, Chính khí Việt, Bửu Nguyễn.... đưa lên, thì bộ mặt thật của chúng đã lem luốc quá rồi, chứ gì ?

Tóm lại, Liên Thành đang trả ơn cho đảng Cộng sản nói chung, và cho ba người Tường, Phan, Xuân nói riêng đã hợp tác chặt chẽ trong vụ Mậu thân, chứ là gì khác ? Cái tập đoàn “theo đóm ăn tàn” chửi rủa người khác là Việt cộng, trong khi chúng đang tiếp tay Liên Thành trả ơn Cộng sản và ba Thầy của anh ta !!!

BQK-05-10-11

               

                                                                                                             Trần Trung Chính (bên trái áo xanh)Liên Thành đứng giữa

                                                                                                  (Đoán xem Trần Trung Chính nghĩ gì, muốn nói gì với những người dự khán bên dưới)

D/ Ý kiến của bà Tuệ Kiếm:

        Cảnh-giac-chuyen-loi-dung-danh-nghia-truy-to-toi-ac-cong-san.

  Kính quý diễn đàn, quý vị quan tâm,

Nhân đọc Thông Cáo Báo Chí từ Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế  về vấn đề "Người Việt hải ngoại có thể Truy tố tội ác Cộng sản trước các Tòa án quốc tế không?" của Giáo Sư Võ Văn Ái, có lẽ trong chúng ta, nhất là cộng đồng người Việt Hải Ngoại chúng tôi thiết nghĩ chẳng ai xa lạ về Giáo sư Võ Văn Ái, một nhà đấu tranh cho nhân quyền và tự do tôn giáo đã được nhiều các chính khách ngoại giao quốc tế biết đến, với quá trình 36 năm hoạt động trên chính trường Quốc Tế, GS Võ Văn Ái đã cho người đọc có một lối nhìn thiết thực hơn bằng những dữ kiện dẫn chứng về cả 2 loại Tòa án - Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ, the International Court of Justice) và Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC, the International Criminal Court) mà cá nhân hay đoàn thể, tổ chức của người Việt hải ngoại không thể truy tố nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trước Tòa án Công lý Quốc tế.

  GS Võ Văn Ái đã có lời nhận định trong bản tin Thông Cáo Báo Chí: “hưởng ứng ý định truy tố tội ác Cộng sản là việc đáng làm, phải làm, cần làm khẩn cấp, nhưng chớ mất thì giờ, mất tiền bạc cho những cuộc quyên góp nói là “Kiện Cộng sản trước các tòa án quốc tế” nhưng thực tế chỉ nhằm lợi dụng lòng căm thù cộng sản của quần chúng để dấy động các viễn đồ phe phái, hơn là quan tâm thực hiện công lý quốc tế trong việc truy tố tội ác Cộng sản.” và hơn thế nữa GS Võ Văn Ái đã khẳng định thêm “Trên mặt pháp lý, sáu chữ “Truy tố tội ác Cộng sản” rất mơ hồ. Tại các pháp đình quốc gia hay quốc tế, ai cũng có quyền truy tố một cá nhân cộng sản, tên Nguyễn Văn X chẳng hạn, với đầy đủ hồ sơ, chứng liệu, nhân chứng. Song chẳng có pháp đình nào xử “tội ác Cộng sản” khơi khơi, nửa vời như thế. Pháp đình cần biết tội ác gì, vào lúc nào, và do "AI" vi phạm.”

  Chế độ Tam Vô của Đảng CSVN đã thủ tiêu hàng loạt những nhà ái quốc, và giết chết biết bao sinh linh vô tội, máu người dân đã chảy thành sông, xương người dân chất chồng thành núi, thiết tưởng, mỗi chúng ta, ai ai cũng là nạn nhân của đảng Cộng Sản Việt Nam. Và trước thực thể đât nước ngày nay, dưới sự tiếp tay của Đảng CSVN trong việc dâng mảnh đất cha ông cho Hán Tặc Bắc Phương, thì người dân Việt Nam yêu nước chẳng ai là không muốn tiêu diệt cái chế độ vô thần để cứu nguy đất nước, đem lại sự tự do, quyền sống cho đồng bào, đồng đạo, và cũng chẳng ai là không muốn đem cả tập đoàn Cộng Sản đó ra tòa án quốc tế về tội diệt chủng, nhưng bằng cách nào để có tòa án có thể thụ lý, cũng như không bị những kẻ đầu nậu lợi dụng tinh thần yêu nước của chúng ta để làm tiền, và chúng ta không bị mang tiếng là u mê, nhẹ dạ.

  GS Võ Văn Ái đã trình bày rõ ràng về vấn đề thụ lý, thật không đơn giản, rất phức tạp, vì mỗi quốc gia có một cách hành xử riêng, và thời gian thưa kiện kéo dài. Và theo GS thì những khó khăn, phức tạp gồm có:

  1. Thời hiệu bị giới hạn.

2. Sự có mặt của bị can.

3. Hồ sơ vững chắc. 

4. Quyền miễn trừ ngoại giao.

5. Áp lực chính trị.

Năm điều phức tạp mà GS Võ Văn Ái kể trên, chúng tôi tìm thấy trong bức thư của đại diện tổ hợp luật sư OKT Lawfirms, Luật sư Kate Kampton của ông Liên Thành đã xác định rõ:

  1- Các vụ kiện dân sự có thể khó thắng kiện bởi vì những vụ kiện dân sự này thường bị khước từ bởi các tòa án trên kỹ thuật pháp lý...

  2- Chỉ có thể đại diện trong thủ tục tố tụng tại Canada (Gia Nã Đại) và chỉ trong trường hợp kẻ phạm pháp cũng như các nạn nhân, thân nhân còn sống sót hiện định cư tại Canada.

  3- Việc truy tố hình sự tốn kém, khó khăn và không bảo đảm thắng kiện. Các vụ án hình sự phải được thụ lý bới các quan chức chính phủ.

  Trong bài viết Nhận Định Về Những Gian Dối Của Tập Đoàn Liên Thành được gửi lên các diễn đàn Yahoogroups ngày 28 tháng 07, 2011, LLCSCHPG chúng tôi cũng đã nêu rõ về sự kiện gian dối này, và nhân đây, chúng tôi xin trích dẫn một phần bài viết này hầu quý vị am tường. Mong rằng những người nhẹ dạ hãy nhìn sự việc quyên góp của bà Ngô Thị Hiền để làm bài học cho mình. Và nhất là các chuyên gia chụp mũ, cũng nên lấy vụ án bà Ngô Thị Hiền đã vu khống cho ông Hoài Thanh, báo Đại Chúng, mà tòa án Tòa án cuối cùng tại Montgomery County / Maryland, vừa tuyên phạt bà Ngô Thị Hiền phải đền bù cho ông Hoài Thanh một triệu dollars về cái tội vu khống, để làm kinh nghiệm cho mình trong cung cách đối nhân xử thế!

  Dẫn trích:

  Nhận Định Về Những Gian Dối Của Tập Đoàn Liên Thành

  … @ Trong lời kêu gọi gây quỹ pháp lý, Liên Thành cho biết ngân khoản chi phí là $150,000.00 USD. Thử hỏi với số tiền này có đủ cho một vụ án mang tính cách quốc tế với nhiều hung thủ, nhiều nạn nhân hay không? Hay là số tiền chi phí sẽ tăng lên hàng triệu Mỹ kim thì ai sẽ trả đây!? LLCSCHPG chúng tôi cũng có chút ít kinh nghiệm về vấn đề pháp lý qua việc tham khảo với tổ hợp luật sư để đưa một tập đoàn chuyên gia vu khống qua các tội trạng cáo buộc cho chúng tôi là CS; sỉ nhục chúng tôi bằng những lời lẽ vô văn hóa; xâm nhập vào computer của chúng tôi để truy lùng tài liệu v.vv, mặc dù chúng tôi có đầy đủ dữ kiện bằng chứng, luật sư bảo đảm sẽ thắng kiện, nhưng vì số tiền chi phí cho việc thụ lý quá cao và khi điểm mặt bị cáo, chỉ toàn là những thành phần ăn hại đái nát, già nua, bệnh hoạn cả thân lẫn tâm, một số đang thất nghiệp nằm nhà, tài sản không có, nên luật sư e ngại và có lời khuyến cáo, dù thắng kiện cũng sẽ tốn kém không nhỏ về mặt tài chánh, vì có thể không thu thập được ngân khoảng tiền bồi thường mà tòa đã kết án họ, nên bắt buộc chúng tôi đành phải hủy bỏ. Đó là đối với luật dân sự cỏn con mà chi phí còn kếch xù như thế, huống chi là vụ án được liệt vào tầm mức "quốc tế" mà cái gọi là “Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản” trình làng. Nếu chi phí sẽ tăng lên con số hàng triệu Mỹ kim thì hỏi rằng ai sẽ trả, trả cho đến bao giờ, khi nào thì vụ án mới hoàn tất?? Và ví như vụ án bị bỏ dở giữa chừng thì số tiền đồng bào đã đóng góp sẽ vào túi của ai?!? Một điều chắc chắn mà chúng ta đều hiểu rằng Đảng CSVN sẽ không ra tòa nhận tội thì có thể đòi ai bồi thường cho?!.

@ Rõ nét nhất, chúng ta có thể hiểu thêm qua bức thư của đại diện tổ hợp luật sư OKT Lawfirms, Luật sư Kate Kampton đã xác định rõ: http://groups.yahoo.com/group/thaoluan9/message/101819 , http://www.llcschpg.net/Tailieu/Thu_Ba_KT_tra_loi_6-8-10.pdf

                - Thắng kiện không phải dễ dàng. “Các vụ kiện dân sự có thể khó thắng kiện bởi vì những vụ kiện dân sự này thường bị khước từ bởi các tòa án trên kỹ thuật pháp lý. Ví dụ, rất thông thường các tòa án quốc nội từ chối đơn kiện của các nạn nhân nếu họ không đứng trên cơ sở pháp lý. Cho dù vụ thưa kiện được chấp nhận bởi tòa án và được thắng kiện, sẽ có thêm vấn đề là các thủ phạm cáo buộc có thể không chịu trả hoặc không thể trả tiền bồi thường.”

 @ Tổ hợp luật sư OKT Lawfirms chỉ có thể đại diện trong thủ tục tố tụng tại Canada (Gia Nã Đại) và chỉ trong trường hợp kẻ phạm pháp cũng như các nạn nhân, thân nhân còn sống sót hiện định cư tại Canada. “Bởi vì chúng tôi chỉ có giấy phép cung cấp dịch vụ pháp lý tại Canada, chúng tôi chỉ có thể đại diện quý vị trong thủ tục tố tụng tại Canada (truy tố hình sự hay dân sự), nếu chúng ta có thể tìm một kết nối tại Canada. Kết nối cần thiết cho Canada có thể thủ phạm bị cáo buộc – điều này sẽ liên quan việc xác định một thủ phạm bị cáo buộc hiện sinh sống tại Canada hoặc đang thăm viếng Canada – Hoặc, có thể là nạn nhân – người đó có thể là một nạn nhân còn sống sót, hoặc thân nhân của nạn nhân bị giết trong vụ thảm sát, hiện đang sinh sống tại Canada.”

  @ Việc truy tố hình sự tốn kém, khó khăn và không bảo đảm thắng kiện. Các vụ án hình sự phải được thụ lý bới các quan chức chính phủ. “tuy nhiên các vụ án truy tố hình sự cực kỳ tốn kém và khó khăn, và một lần nữa, không bảo đảm rằng ông sẽ thắng kiện. Nói chung các vụ án hình án hình sự phải được khởi xướng bởi các quan chức chính phủ và cũng không bảo đảm chính phủ sẽ thụ lý những vụ truy tố này.”

  4-  Qua bức thư của Luật sư Kate Kampton gửi ông Liên Thành vào ngày 8 tháng 6 năm 2010, chúng ta thấy được rõ ràng vấn đề tố tụng cả 2 mặt dân sự lẫn hình sự rất phức tạp và tốn kém. Liên Thành hoàn toàn không đủ yếu tố pháp lý, pháp nhân vì không phải là nạn nhân đang sống tại Canada để có thể đưa những tên phạm pháp ra tòa, và tên tuổi những tên thủ phạm trong vụ thảm sát Tết Mậu Thân 1968 hiện đang sống tại Canada là ai!? Hoàn toàn không một ai hay biết, thế thì có thể thưa kiện ai? LLCSCHPG chúng tôi nghĩ rằng, ngoài sự phán quyết của Liên Hiệp Quốc về việc dẫn độ các tội phạm chiến tranh, chúng ta chỉ có thể đưa những tên tội phạm ra tòa sau khi chế độ CSVN sụp đổ, và lúc đó chính phủ đương kim mới có thể lập hồ sơ thụ lý như trường hợp chính phủ Cam Bốt đã xét xử tội phạm dưới thời Pol Pot vậy.

  5- Bức thư của đại diện tổ hợp luật sư OKT Lawfirms vào ngày 8 tháng 6 năm 2010 đã quá rõ ràng như thế mà hơn một năm qua Liên Thành vẫn tiếp tục kêu gọi đóng góp cho quỹ pháp lý! Điều này đã cho chúng ta thấy ta thấy rõ tập đoàn Liên Thành chẳng khác nào là những tên xảo trá! Chúng tôi không biết số tiền thu lượm được của một số người nhẹ dạ đã và sẽ  đi về đâu!?

  Tuệ Kiếm - Sep 24, 2011.

E/  Ý kiến của cụ niên Lão Nguyễn Phước Đán:

 Tôi tham dự buổi RMS “Huế, thảm sát Mậu Thân 1968”

              của Liên Thành tại San Jose (24-9-11)

          Trước đó chừng 10 ngày, nhà văn Diệu Tần gọi phone rủ tôi đi tham dự buổi RMS của Liên Thành.  Ông nói “Ông lên Net xem, có thư mời rồi đó. Ngoài chuyện RMS , ông Liên Thành còn thuyết trình về chuyện Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản Việt Nam, kiện Cộng Sản VN ra Tòa Hình Sự Quốt tế…Ông đi nhé!”  Tôi hứa “sẽ đi” với ông Diệu Tần.

            Vài ngày sau thì tràn ngập thư mời do người nầy người khác post tới, post lui với những lời cổ động nhiều người đến tham dự để ủng hộ quỹ pháp lý cho vụ kiện.  Tôi đọc hết những e-mail nói về vụ UBTTTACS và đưa ra Tòa Hình Sự Quốc Tế.  Một số rất nhiều kêu gọi ủng hộ Liên Thành, trong đó có một người viết ngắn gọn, đại khái “Chuyện truy tố tội ác Đảng Cộng Sản Việt Nam ra tòa Hình Sự Quốc tế, mọi người không ai làm được.  Nhưng chắc chắn Liên Thành làm được!”.  Một lời cổ vũ, tâng bốc đến như vậy là cùng tột.  Tôi có đọc thấy 2 bài nhẹ nhàng đi ngược lại ý của đám đông trên Mạng của ông Tuấn Lê và ông Góp Gió.  Ông Tuấn Lê e-ngại sẽ bị tấn công, nên ông rào đón rất kỹ, để đề nghị là không nên đưa vụ kiện ra trong thời điểm nầy.

            Ngày thứ Năm (? 12-9-11) tôi gọi điện thoại gặp ông Đỗ Quang và ông Trần Trung Chính (Ban Tổ Cức RMS) xin ghi danh trước để phát biểu sau khi ông Liên Thành thuyết trình xong.  Tôi nhờ ông Đỗ Quang lấy viết ghi lại 4 câu hỏi của tôi.  Tôi lấy cớ là cần cho ông Liên Thành biết trước câu hỏi để tiện cho ổng chuẩn bị câu trả lời.

Bốn câu hỏi ngắn gọn như vầy:

1) Ông LT có đưa những thành viên trong Ủy Ban TTTACSVN đến cùng vận động đồng bào không?  Nếu không, ông có thể tuyên bố cho biết những nhân vật trong UB không?

2) Trong vụ kiện, Nguyên Đơn là ai, Bị Đơn là ai?

3) Số tiền dự trù cho vụ kiện là bao nhiêu?

4) Mục đích vụ kiện đạt đến mức nào thì xứng với tiền và công bỏ ra?

            Tôi cũng nói thêm, khởi đầu là 4 câu hỏi đó, sau khi ông Liên Thành trả lời rồi, tôi xin thảo luận tiếp.

             Ngày thứ Sáu, tôi bị đau chân trái, phải đi cà nhắc.  Thông thường là tôi không đi ra ngoài trong tình trạng như vậy.  Nhưng muốn giữ lời hứa với ông Diệu Tần, nhứt là tôi muốn cứu nguy cho Liên Thành, nên chiều ngày Thứ Bảy, tôi chống gậy đi cà nhắc đến tham dự Buổi RMS.

            Chưa buổi RMS nào mà tôi ngồi một chỗ, và lắng nghe đầy đủ.  Tôi thích chụp hình, nên thường dạo khắp hội trường để chụp hình người nầy, người nọ.  Hôm nay thì tôi ngồi một chỗ, sau 2 hàng ghế đầu reserve giành cho khách quan trọng.

            Ông Trần Văn Ngà phát biểu khai mạc, sau nghi thức Chào Cờ, Mặc Niệm.  Ông đẹp lão, giọng nói khá thu hút.  Hai lần ông hỏi hội trường có đồng ý việc kiện Cộng Sản Việt Nam ra Toà Hình Sự Quốc Tế không?  Cả hội trường vỗ tay rậm rập (có lẽ chỉ trừ tôi).  Tôi thấy mình cô độc trong đám đông.  Lòng có chút nao núng.  Nhưng nghĩ đến việc cứu Liên Thành, cứu lòng tin của Cộng Đồng, nên tôi khập khểnh đi tìm ông Trần Trung Chính vá ông Đỗ Quang, để nhắc nhở “Tôi vẫn giữ ý định phát biểu.  Nhờ 2 ông nhớ gọi tên tôi”.

            Chương trình của Ban Tổ Chức, sau bài diễn thuyết của Liên Thành là:

-         Phát biểu của một số quan khách (Khách quan trọng)

-         Câu hỏi của Ký giả, truyền thông báo chí.

-         Câu hỏi của thính giả (khách thường).

Khách quan trọng được mời phát biểu có 4 người:

-         Ông Nguyễn Ngọc Tiên , Chủ Tịch Cộng Đồng,

-         Luật Sư Lê Duy San,

-         Ông Đoàn Hữu Định,

-         Bà Hoàng Xuyên Anh.

Tôi biết khách mời là người của BTC và tác giả LT chọn, nên thường là phát biểu chung chung theo chiều hướng ủng hộ vụ kiện của UBTTTACSVN.

Ký giả và truyền thông báo chí chỉ có 2 người, Anh Nghê Lữ của đài SBTN, Anh không đặt câu hỏi, mà Anh chỉ đề nghị gì đó tôi không nhớ.  Anh Lê Bình đặt câu hỏi vô thưởng vô phạt, tôi cũng không nhớ, vì tôi nôn nóng chờ phiên mình.

BTC ra điều lệ người đặt câu hỏi chỉ có 2 phút nói thôi.

Ông Trần Trung Chính gọi tên tôi.   Tôi đi cà nhắc lên nhận micro.  Tôi đặt vấn đề ngay với BTC:

- Tôi dự trù đặt 4 câu hỏi và sau khi ông Liên Thành trả lời, tôi sẽ phát biểu phần nhận định của tôi về vụ kiện, và đề nghị một cách kiện thật chắc ăn và an toàn.  BTC chỉ cho 2 phút thi tôi không thể nói hết ý.  Tôi xin được nói lâu hơn.  Bao giờ tôi nói điều gì vô lý thì BTC sẽ mời tôi xuống.

Hội trường lúc nầy bỏ ra về chừng gần phân nửa.  Tiếng phản đối và đồng ý ồn ào lên.  Phe đồng ý thắng thế, như có vẻ hối thúc tôi phát biểu cho nhanh.

Tôi bắt đầu:

- Thưa quý vị , từ 2 ngày trước, tôi đã gởi ghi danh phát biểu.  Nhưng cho tới bây giờ tôi mới được lên đây.  Tôi dự định hỏi ông Liên Thành 4 câu, rồi sau khi ông trả lời, tôi sẽ phát biểu nhận định của tôi, và đề nghị một cách kiện nắm phần chắc.  Trong bài diễn văn của ông Liên Thành, ông đã giải tỏa hết 2 câu.  Vậy tôi còn 2 câu hỏi:

Tôi xin nhắc lại cả 4 câu và sẽ cho biết ông Liên Thành đã nói rồi câu nào.

Hội trường nhao nhao lên, đòi tôi bỏ qua câu hỏi đã có câu trả lời rồi.

Tôi nói tiếp:

- Tôi cần nhắc lại 2 câu kia để quí vị biết câu ông Liên Thành trả lời rồi là câu nào.  Tôi hỏi ông LT có đưa những người trong Ủy Ban của ông theo đây để vận động đồng bào không?  Trong bài thuyết trình, ông Liên Thành xác định “Có người muốn tôi cho biết UBTTTACSVN, nhưng tôi dứt khoát không bao giờ đưa tên những người đó ra, cho đến khi vụ án được đưa ra tòa”.  Vậy thì không bao giờ ta thấy biết được UB.  Đấy tùy nghi quí vị suy xét tại sao lại vậy.   Câu thứ hai tôi hỏi Nguyên Đơn là ai, Bị Đơn là ai?  Trong Diễn Văn ông LT cho biết sẽ kiện ra Tỏa Hinh Sự Quố Tế mấy tên Hoàng PHủ Ngọc Tườn, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân và vài người nữa trong vụ thảm sát Mậu Thân.   (Trong bụng tôi không coi đây là Đảng Cộng Sản Việt Nam, mà chỉ là những con tép riêu trong TỘI ÁC CỘNG SẢN VIỆT NAM, như tên của UBTTTACSVN.  Tôi coi đây như là một cách lừa phỉnh thính giả, lừa phỉnh Cộng Đồng.  Bắt đầu đưa ra cái đầu voi, cuối cùng chỉ là cái đuôi con chuột).

Tôi nói tiếp:

- Bây giờ là câu hỏi thứ ba “Tổ hợp Luật Sư mà ông Liên Thành đã liên lạc và chính ông Liên Thành, có phỏng định số tiền cần cho vụ kiện là bao nhiêu không?”

Tôi vừa nói tới đó thì dưới hội trường rộ lên trả lời liền, thay cho ông Liên Thành:

- Hai chục nghìn, đã nói rồi lúc nãy.

Tôi nói:

- Nhưng tôi muốn ông Liên Thành xác nhận lại.

(Lúc thuyết trình ông Liên Thành có ca cẩm, quỹ pháp lý mới có trên $2,000.00, mà ông đã gởi cheque đóng cho tổ hợp Luật Sư hết $2,000.00 rồi.  Tổ Hợp Luật Sư cho biết cần $20,000.00 để lo toan về hồ sơ vụ án, nên tôi hiểu đây mới là món tiền nhử của Luật Sư.  Khi cầm tay $20,000.00 rồi thì sẽ lòi ra thêm số tiền gấp 5, gấp 10 nữa, nên tôi đòi Liên Thành phải xác nhận chính xác con số)

- Câu hỏi thứ tư của tôi “Ai đi kiện cũng mong đạt mục đích tôi thượng là thắng kiện và được bồi thường.  Dưới mục đích cao nhứt đó còn có mục đích khác thấp hơn, như, cần được thắng kiện thôi (không cần được bồi thường). Thấp hơn nữa là chỉ cần có đem bị đơn ra Tòa. Còn thắng bại tính sao.  Cái bực chót nhứt là Tòa quăng đơn kiện của mình vô thùng rác.  Vậy mục đích nào thấy chấp nhận xứng đáng với số tiền và công sức mình bỏ ra?”

Ông Liên Thành bắt đầu trả lời 2 câu hỏi của tôi, có ông Trần Trung Chính đứng kế bên.  Đứng lâu, chân tôi thấm đau, mà cách nói của Liên Thành có vẻ còn dài lắm.  Tơi đi cà nhắc xuống khỏi bục nói để kiếm một cái ghế ngồi để dưỡng cái chân.

Ông Liên Thành trả lời dài dòng, nhưng rút gọn là Tổ Hợp luật Sư nói rằng lúc đầu cần $20,000.00 lo về hồ sơ, sau đó phài cần $150,000.00.  Và có thể tổng cộng phải khoảng $200,000.00.

Câu thứ tư ông trả lời rất dài mà trớt quớt với ý tôi muốn hỏi.  Ông nói chúng ta cần đưa bọn gian ác cộng sản ra Tòa để lấy lại công lý cho trên 5,000 dân thường Huế bị sát hại.  “Mục đích của tôi là lấy lại công đạo cho đồng bào Huế…”  Trong lúc tôi hỏi mục đích đạt đến mức nào thì ta tiến hành vụ kiện.

Dưới hội trường tiếng vổ tay cổ võ Liên Thành thật giòn.  Tôi nhốm người dậy để lên bục nói phát biểu phần thứ nhì.  Những ông Trần Trung Chính còn bổ túc thêm lời cho Liên Thành,  Tôi phải ngồi lại để chờ.  Trong tâm trạng chờ phiên mình, tôi không quan tâm đến những lời của ông Trần Trung Chính.  Khi ông Chính dứt lời, tôi lại chống gậy lên bục.  Mỗi lần tôi lên bục hay xuống đều có vài người giúp, sợ tôi té.  Tôi rất cám ơn các anh em đó, nhứt là Anh Mẫn, nhiếp ảnh gia.

Tôi nói:

- Thưa quí vị, tiếp theo đây là phần nhận định về vụ kiện và sau đó là đề nghị của tôi.  Cục đá ngăn trở vụ kiện là trên thế giới chưa có tiền lệ nào về vụ kiện đưa ra xét xử một đảng hay một chính quyền đương quyền của một quốc gia, quí vị thử coi lại xem có tiền lệ nào không?

Đứng bên cạnh tôi, ông Trần Trung Chính nói:

- Có! Gadhafi, Tổng Thống đương quyền của Lybia, và còn nhiều người nữa ở Bắc Phi.

Tôi quay qua trả lời Ông TTC:

- Chế độ Gadhafi sụp đỗ rồi, và những chế độ khác ở Bắc Phi cũng sụp đổ hay sắp sụp đổ tới nơi, mới có những vụ kiện đưa những tên độc tài sắc máu ra tòa.

Hội trường dậy lên, không ai nghe tôi hết, với những tiếng hô “xuống”, xuống”….

Tôi chờ BTC.  Ông Đỗ Quang lên bục, giành lấy miro gọi đến người ghi danh kế.  Tức là BTC chính thức đuổi tôi khỏi diễn đàn.

Tôi khập khểnh chống gậy bước khỏi bục diễn đàn, trở về chỗ ngồi dưới hội trường, lắng nghe Anh Đức phát biểu.  Anh không hỏi gì, mà chỉ đề nghị mọi người chúng ta hãy chống cộng bằng cách tẩy chay hàng hóa của Trung Quốc và Việt Nam, kêu gọi đồng bào hải ngoại không về du lịch VN, không gởi tiền về Việt Nam.  Làm được vầy thì sẽ đưa kinh tế VN đến liệt quệ vì lạm phát….

Tới đây BTC công bố hội trường còn 30 phút.  Vậy ai còn muốn phát biểu hay hỏi gì thì cứ lên.

Từ cuối hội trường, ông Võ Văn Sĩ (cựu Thiếu Tá Công Binh) vừa đi lên vừa phát biểu thật hùng hồn về chuyện chống Cộng và đưa Cộng Sản VN ra Tòa.

Tới đó có tiếng phone gọi vào nói là muốn phỏng vấn.

Tôi đứng dậy, rời hội trường ra về sớm.  Không biết sau đó còn việc gì nữa.

                                                                            *

Trên đường về nhà, tôi nghĩ mông lung “Mình có thiện chí cứu Liên Thành, mà lại trở thành người kiếm chuyện để chống Liên Thành, theo cái nhìn của đám đông.  Họ làm nhục mình bằng tiếng đuổi ‘xuống’, ‘xuồng’.  Mình không thấy bị nhục.  Nhưng bây giờ mình nín luôn thì thành ra sẽ không cứu được Liên Thành, không cứu được lòng tin của Cộng Đồng.

Tôi đánh giá những cái ngưỡng phục Liên Thành thái quá của đám đông mê muội, cọng với những toan tính lừa đảo của Liên Thành sẽ giết chết thanh danh của Anh thì đáng tiếc quá.  Lòng tin của Cộng Đồng sẽ bị sói mòn, Nếu Cộng Đồng San Jose lại bị lừa đảo lần nữa!

Tôi nhận ra chỗ lừa đảo lòng tin của Cộng Đồng từ lúc nghe xong bài thuyết trinh của Liên Thành.  Nên tôi quyết tâm lội ngược dòng, chỉ ra chỗ không thể thực hiện được chuyện đưa Cộng Sản VN ra tòa Hình Sự Quốc Tế được, vì 2 lý do:

1) Chưa có một tiền lệ kiện được Đảng và Chính Phủ đương quyền của một nước.

2) Tòa Hình Sự Quốc Tế, mới thiết lập hiệu lực từ 1-2-2002.  Tòa nầy chỉ nhận thụ lý những vụ việc xảy ra từ sau ngày 1-2-2002 thôi.

Tôi chưa nói hết chuyện bế tắc đó để chứng minh rằng vụ kiện của Liên Thành là chuyện không có, là một vụ kiện ma, thì đám đông đã tấn công, đuổi tôi xuống.

Tôi dự định khi mọi người chịu nghe tôi, tôi sẽ cứu Liên Thành bằng cách đề nghị Liên Thành thương lượng với tổ hợp Luật sư bên Canada rằng “nếu Tổ Hợp Luật Sư quả quyết là vụ kiện tiến hành được, và sẽ thắng, thì Tổ Hợp Luật Sư hãy bảo đảm kiện thắng mới trả tiền cho Luật Sư, và mình sẽ chịu trả gấp rưỡi.  Tổ Hợp Luật Sư đòi giá $200,000.00 thì mình sẽ đồng ý trả $300,000.00.  Bấy giờ Ủy Ban TTTACSVN mới cùng nhau đi khắp nơi vận động xin tiền đồng bào, làm cho đồng bào không nghi ngờ bằng cách không nhận tiền ngay, mà chỉ xin một tờ giấy hứa cho, đến khi nào có giấy thắng kiện mới đến nhận tiền…”

Vì bị đuổi xuống, nên tôi không nói ra được đề nghị đó.

Tôi biết không tổ hợp Luật Sư nào chịu làm như vậy cả.  Nhưng tôi đề nghị như vậy là để mở đường cho Liên Thành thoát thân, nghĩa là tự ý Anh sẽ ngưng không bày ra cái chuyện giả bộ hô hào TTTACS và kiện ra Tòa Hình Sự Quốc Tế, như đã làm trong những lúc đi bán sách nữa, vì đó là chủ mưu lừa bịp đồng bào.  Hô hào kiện Cộng Sản ra Toà Hình Sự Quốc Tế là đánh trúng vào ý thích và tình cảm của đồng bào, để lôi kéo đông đảo người đến mua sách và gom thêm tiền tặng gây quỹ pháp lý nữa.

Thưa Anh Liên Thành,

Điều gì Anh Liên Thành để lộ ra để tôi đánh giá là Anh âm mưu dối trá?

1) Anh quyết tâm giấu kín cái Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản VN, vì thật ra chưa bao giờ có cái Ủy Ban đó, mà chỉ có một mình Anh thôi.

2) Anh chưa bao giờ có liên lạc với Tổ Hợp Luật Sư nào, bởi vì không có Tổ Hợp Luật Sư nào lại kém trình độ pháp luật đến mức không biết rằng Tòa Hình Sự Quốc Tế không thụ lý chuyện xảy ra từ hơn 40 năm trước (trong lúc Tòa nầy chỉ xử những vụ xảy ra từ sau 2002 cho đến nay thôi).  Vậy mà Anh dám bịa ra rằng 2 Tổ Hợp Luật Sư quả quyết là chuyện thảm sát Mậu Thân kiện ở Tòa Hình Sự Quốc Tế được.

3) Anh dùng cái tên đao to búa lớn Ủy Ban Truy Tố Tội Ác Cộng Sản, ấy vậy mà khi có ai hỏi Truy Tố Cộng Sản VN là truy tố ai, Anh lại chỉ ra rằng truy tố mấy con tép riêu Cộng Sản Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân và vài người nữa ở Huế mà thôi!

Thưa Quí vị quan tâm,

Thưa Anh Liên Thành,

Những gì tôi phân tích về những hành vi thầm kín của Anh đều kiểm chứng được.  Muốn bác khước, Anh phải trình diện tất cả nhân vật trong Ủy Ban TTTACSVN, mà Anh nói là đủ tất cả thành phần Dân, Quân, Cán, Chính VNCH.  Anh phải chứng minh là Tòa Hình Sự Quốc tế thụ lý tất cả hồ sơ tố cáo, bất cứ thời hiệu nào.  Tôi đánh giá Anh sẽ không làm 2 việc nầy.

Vậy tôi khuyên Anh, chấp nhận thương đau, hãy hoàn trả lại tất cả số tiền Anh đã quyên góp cho một vụ kiện ma, mà Anh hô hào từ bấy lâu nay.  Liều thuốc nầy hơi đắng, nhưng như vậy còn hơn là cứ để lún sâu mãi, cho đến một ngày (rất gần) bị nổ tung ra thi thanh danh của Anh sẽ rơi sâu dưới bùn nhơ, lòng tin của Cộng Đồng sẽ bị sói mòn thêm.

Những gì tôi viết ra là như đinh đống cột.  Tốt hơn, Anh nên hồi tâm càng sớm càng tốt.  Mong Anh đủ can đảm, đừng để quá muộn.

Đối với đồng hương, nhứt là những người có dự buổi RMS của Liên Thành ở San Jose, ngày 24-9-11, xin quí vị in ra, giữ lại e-mail nầy để làm bằng chứng sau nầy, để xem những gì tôi xác quyết về Liên Thành có đúng không.  Có đúng là vụ kiện của Liên Thành có hiện thực không và quí vị có biết được danh tính của Ủy Ban ma không?

Trân trọng kính chào,

Nguyễn Phước Đáng.

      **************************************************************************

   Thư của cụ Nguyễn Phước Đáng gởi cho Liên Thành

Kính Anh Liến Thành,

Tôi đã đọc e-mail Anh viết cho tôi.

Tôi cũng đọc bài viết của Kim Âu Hà Văn Sơn.

Tôi đã thấy con đường rút lui trong danh dự của Anh rồi.

Thay vì kiện ĐCSVN Anh đã rút lại còn kiện vài con tép riu ở Huế thôi

Thay vì kiện ra Tòa Hình Sự Quốc Tế, Anh đã rút xuống Tòa Hình sự Quốc Gia thôi.

Kim Âu Hà văn Sơn nói bóng nói gió là có thể giai đoạn của Anh chỉ là giai đoạn $20,000.00 để Tổ hợp Luật Sư nghiên cứu hồ sơ kiện.  Sau đó phải bàn giao cho Tổ chức khác.

Tôi cầu chúc kế hoạch "Rút lui trong danh dự" của Anh thành công để giữ được danh dự Anh như những năm trước.

Tôi tin những huênh hoang UBTTTACSVN kiện ta Tòa Hình Sự Quốc Tế và quyên góp đồng bào trong lúc Anh RMS không còn nữa, nếu anh chưa ra mắt UB và UB chưa có phép hoạc động, để tránh tai tiếng không tốt.

Kính chào,

Nguyễn Phước Đán

                                 

G/ Ý kiến của cựu Đại Úy CSQG/VNCH Nguyễn Hữu Đĩnh

LIÊN THÀNH, Con Ngựa Bất Kham

         

          Từ lâu, tuy bất đồng với những gì Liên Thành (LT) viết về tình hình xáo trộn ở Huế và miền Trung vào những năm 1963-1966 thế kỷ trước nhưng tôi vẫn nghĩ ông ta cũng còn một chút lương tri và lễ giáo của người Việt Nam.  Đến nay thì cái ý nghĩ tích cực nhỏ nhoi ấy của tôi về LT đã không còn.  Ông ta đã hiện nguyên hình là một kẻ loạn ngôn, một người bất chấp lương tri và lễ giáo, một cựu Sỹ Quan/CSQG (Biệt Phái) có trình độ kém cỏi.

          Thời gian trên dưới ba năm trở lại đây, LT tấn công Phật giáo Việt Nam , nói rõ là Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (GHPGVNTN) tới tấp.  Trong xã hội tự do, chuyện phê bình chỉ trích nhau là chuyện thường tình.  LT cũng có quyền đó như mọi người.  Nhưng đọc qua cuốn Biến Động Miền Trung và những gì ông ta trình bày qua những bài viết, những emails trên các diễn đàn, nghe những gì ông ta nói trong những lần Hội Thoại (Paltalk) không ai nghĩ rằng LT đang hành sử quyền tự do ngôn luận của mình một cách đứng đắn.  Ngược lại, LT đã lợi dụng quyền nầy để tấn công nhục mạ GHPGVNTN, đặc biệt là các vị cao tăng, còn sống cũng như đã chết.  Tôi đã từng nghe (cũng như đọc) LT gọi các vị Thượng tọa, Đại đức, đặc biệt là Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ, lãnh đạo GHPGVNTN là “đồ chó đẻ”.  Không dừng lại ở đó, như con ngựa bất kham, hiện nay LT còn đi xa hơn, xúc phạm cố Hòa Thượng Thích Quảng Đức, người tự thiêu để phản đối chính sách kỳ thị tôn giáo của chế độ Đệ I Cộng Hòa của Tổng Thống Ngô Đình Diệm bằng những ngôn từ tương tự.  Nhân việc Phật giáo TP/HCM khánh thành tượng đài Thích Quảng Đức, LT viết: “Xin hỏi quý vị Thích Quảng Đức hắn là ai mà Cộng sản xây tượng tôn sùng như vậy?  Liên Thành trả lời quý vị hắn là con chó ghẻ, một tên tay sai, một tên Việt Cộng nằm vùng trong Phật giáo.  Xin vì Tổ quốc Việt Nam, vì hai nền Đệ I và Đệ II Cộng Hòa, phát tán bức hình nầy để mọi người thấy tội đồ của dân tộc là ai?  Ai đã phá hoại, ai đã đưa đến thảm họa cho toàn dân Việt Nam vào 30/4/1975.  Có phải là đám PG Ấn Quang Việt Cộng nầy không”?

          Sau khi đọc đoạn viết trên, tôi giật mình, tôi thật sự kinh tởm LT.  Gia phong lễ giáo đâu rồi LT?  Luân lý đạo đức của người Việt Nam đâu rồi LT?  Nhân loại nói chung, ngoại trừ những kẻ bất cố liêm sỉ, mất hết nhân tính chuyên đâm thuê, giết mướn, chưởi giùm; những người còn chút lương tri, còn chút tự trọng, còn chút giáo dục… không ai có thể viết về một vị Cao tăng Phật giáo đã khuất bằng những ngôn từ tục tằn thiếu giáo dục như thế.  Đó không phải là những lời phê bình chỉ trích đứng đắn của một người bình thường có một chút tự trọng tối thiểu mà là “loạn ngôn” của một con chó điên không cần biết đất trời, không cần biết trên dưới, ai cũng chưởi, sống cũng chưởi, chết cũng chưởi, trẻ không tha tra (già) không chừa...!  Tôi thật sự không ngờ một Sỹ Quan VNCH, đã từng làm đến CHT/CSQG Thừa thiên-Huế mà lại có những lời lẽ như phường vô lại, như những kẻ côn đồ như vậy. 

          Viết về một vị Hòa thượng như Hòa thượng Thích Quảng Đức bằng những lời lẽ như thế, LT đã đánh rơi mặt nạ “tôi là  Phật tử”.  Không một Phật tử nào có thể lăng mạ một vị cao tăng đã khuất của mình một cách tày trời như thế. 

          Viết về một vị Hòa thượng như Hòa thượng Thích Quảng Đức bằng những lời lẽ như thế, LT đã đánh rơi mặt nạ “làm sáng tỏ lịch sử” của mình.  Không ai tìm hiểu lịch sử bằng những ngôn từ của đám hạ nhân sống nhờ  cống rãnh… như vậy. 

          Viết về một vị Hòa thượng như Hòa thượng Thích Quảng Đức bằng những lời lẽ như thế, LT đã cho mọi người biết rằng ông thiếu giáo dục gia đình.  Không một gia đình Việt Nam có đạo lý nào lại dạy con hổn láo và xấc xược với người trên như thế. 

          Bôi bác các vị cao tăng trong GHPGVNTN với những lời lẽ như quân vô học như thế, LT đã làm nhục VNCH, làm ô danh Ngành CSQG VNCH, đặc biệt là vấy bẩn các vị lãnh đạo cao cấp của ngành từng ủng hộ LT lâu nay trong “Trận Chiến BĐMT”.  VNCH đâu có đào tạo một sỹ quan mất tư cách, thiếu lương tri và đạo đức như thế?  Nếu không có áp lực của phe đảng, Ngành CSQG VNCH làm sao dung chứa được một giới chức chỉ huy không biết liêm sỉ là gì, không biết người trên kẻ dưới, không biết người lớn kẻ nhỏ, không biết người tu kẻ phàm, mầy bằng tau, ao bằng giếng, cứ cào bằng mà chưởi vô tội vạ như vậy.  Đội ngủ những người thi hành luật pháp không thể có những con người coi thường luân thường đạo lý, chà đạp lên nền văn hóa kính trên nhường dưới, tôn sư trọng đạo của dân tộc Việt Nam như LT.

          Viết về một cố Hòa Thượng như Hòa Thượng Thích Quảng Đức bằng những lời lẽ như thế, LT đã xúc phạm nặng nề giới Phật tử Việt Nam, đã tuyên chiến với Phật tử Việt Nam bất luận họ sinh hoạt trong giáo hội nào, môn phái nào vì với họ, Hòa Thượng nầy đã trở thành một vị Bồ Tát. 

          Từ ngày LT cho ra đời cuốn Biến Động Miền Trung, sự hiềm khích tôn giáo đã xuất hiện trong sinh hoạt của người Việt hải ngoại.  Đến nay, với sự xúc phạm một vị Bồ Tát không thể tưởng tượng nổi, không thể tha thứ được như thế nầy, sự hiềm khích và hận thù tôn giáo chắc chắn sẽ gia tăng trong thời gian tới.  LT đã bán mình cho quỷ, đã tự biếm mình thành kẻ thù gớm ghiết nhất của giới Phật tử Việt Nam .  Đạo Phật chủ trương hiếu hòa, từ bi hỷ xả, nếu gặp Hồi giáo thì LT khó đường toàn mạng.  Với bản chất thô bỉ và đạo đức thấp kém như vậy, khi nắm quyền sinh sát tại Huế không hiểu LT đã đối xử với quần chúng, với các đoàn thể, với các chức sắc mọi tôn giáo… như thế nào?  Bản chất của con người khó thay đổi, nhưng lương tri và đạo đức của con người thường được cải thiện dần theo thời gian.  Với lương tri và đạo đức tồi tệ của LT hiện nay thì nửa thế kỷ trước nó còn tồi tệ đến mức nào?  Đây là một điều tệ hại nhất của VNCH ngày trước, cứ phe đảng và màu áo để cắt đặt, sắp xếp những chức vụ quan trọng, không cần quan tâm đến trình độ học vấn, kiến thức, đến đạo đức và lương tri của con người.  Mất dân là phải.  Mất nước là điều khó tránh  

 Bây giờ, điểm qua vài sự mê muội, kém cỏi của LT.

          LT viết: “Ai đã phá hoại, ai đã đưa đến thảm họa cho toàn dân Việt Nam vào 30/4/1975? Có phải đám PG Ấn Quang Việt Cộng nầy không”?

Đã ba mươi mốt năm từ ngày mất nước, tài liệu, sách báo về biến cố nầy, Việt Nam cũng như nước ngoài, không biết cơ man nào mà kể.  Một số cho rằng các tướng tá lãnh đạo VNCH bất tài, chỉ biết bám vào Mỹ, không dự liệu được tình hình sẽ xẩy ra.  Khi VC tấn công chiếm dần lãnh thổ, tiến sát bên lưng họ không biết phải đối phó như thế nào nên đã tự thoát thân, trốn ra nước ngoài trước (trong đó có LT) bỏ binh sỹ, nhân viên và toàn dân trong cơn nguy khốn.  Sự sụp của miền Nam đổ thừa cho ai đây?!  Một số khác cho rằng VNCH mất vì bị Mỹ bỏ rơi.  Mới đây nhất, một bài viết nhan đề “Hoa Kỳ Quyết Định Để Cho Miền Bắc Xâm Lăng Miền Nam” của tác giả Vanuxem, Cựu Trung tướng Quân Lực Pháp do Cựu Đại Tá Dương Hiếu Nghĩa phỏng dịch phổ biến rộng rãi trên các diễn đàn, tôi nghĩ LT thế nào cũng đọc được.  Từ trước đến nay chưa có ai cáo buộc VNCH bị sụp đổ là do phong trào đấu tranh Phật giáo chống chính phủ Ngô Đình Diệm, xẩy ra trên dưới một thập niên trước đó.  Mới đây chỉ có LT và đồng bọn là người duy nhất khăng khăng như vậy.  Thành ra, phát biểu của LT, nếu không phải nói lấy được để phục vụ cho một thế lực đen tối nào đó thì rõ ràng LT có một trình độ chính trị rất thấp kém, nếu không muốn nói là quá dốt nát.  Mong ông Thiếu tá cựu CHT/CSQG Thừa thiên-Huế nên về học thêm, đọc thêm để có thể nói chuyện một cách trí thức hơn, hợp lý hơn, và khách quan hơn.  Nếu cứ tiếp tục lối phát ngôn bừa bãi và ngang ngược như từ trước đến nay, mục đích đánh phá Phật giáo Việt Nam của LT nhằm thỏa mãn “đơn đặt hàng” của một thế lực đen tối nào đó ngày càng lộ rõ.  Đến đây xin mở một dấu ngoặc để tìm hiểu mục đích của LT hiện nay.  Muốn biết LT chống cộng thật sự hay núp dưới chiêu bài chống cộng để làm tay sai cho ai đó, chỉ cần đặt câu hỏi: “Nếu chống cộng, tại sao LT không chống Phật giáo quốc doanh làm công cụ cho VC mà lại chống GHPGVNTN, một giáo hội chống cộng”?  VC dù tàn độc đến mức độ nào nhưng, theo định luật đào thải tự nhiên, thế nào cũng có ngày cáo chung.  Những kẻ theo chúng cũng theo đó mà tiêu vong.  Ngược lại, GHPGVNTN là một giáo hội truyền thừa gắn liền với dân tộc, mãi mãi song hành cùng dân tộc, sống chết cùng dân tộc.  Cho nên, không phải VC hay những kẻ theo đóm ăn tàn theo chân VC mà “kẻ thù nguy hiểm” đối với quan thầy của LT là GHPGVNTN.  Cho nên, theo lệnh  quan thầy, LT không cần chống cộng và những thành phần PG theo cộng hiện nay (sớm muộn tụi nó cũng chết) mà phải chống GHPGVNTN bằng mọi cách, hiện tại không có lý do để chống thì bới móc quá khứ để chống, chống bằng mọi phương tiện, kể cả dùng những lời lẽ hạ tiện và dơ dáy nhất của giới giang hồ vô học.  Như thế, rất hợp lý để nghĩ rằng LT là Tên Lính Xung Kích, đánh thuê cho một Thế Lực Phi Dân Tộc nào đó nhắm vào Dân Tộc Việt Nam nói chung, Phật giáo Việt Nam nói riêng.  Quan sát sự ngạo mạn, ngang nhiên của Tàu lấn chiếm đất đai, hải đảo, lãnh hải của Việt Nam ; những ấm ớ nhu nhược của VC và những gì LT đang làm tại hải ngoại chúng ta sẽ thấy một sự tung hứng nhịp nhàng.  Chống cộng sao LT lại đang làm lợi cho cộng, cộng Tàu cũng như cộng Việt? Một người có tâm huyết với tiền đồ của Tổ Quốc Việt Nam không thể nào hành động như thế.

          Được VC “dựng tượng tôn sùng long trọng”, Hòa Thượng Thích Quảng Đức trở thành “con chó ghẻ, một tên tay sai, một tên Việt Cộng nằm vùng trong Phật giáo”?  Quả là lời lẽ của kẻ du côn và ngu muội.  Có câu hỏi nầy cho LT: “Trường hợp của ông Nguyễn Thái Học, Đảng trưởng Việt Nam Quốc Dân Đảng, người bị Pháp đưa lên đoạn đầu đài ở Yên Báy thì sao”?  Tôi không rõ vị anh hùng dân tộc nầy có được VC dựng tượng tôn thờ không, nhưng trên một số lớn các thành phố Việt Nam, có những con đường mang tên Nguyễn Thái Học, một hình thức VC ghi nhận sự chiến đấu và  hy sinh của vị anh hùng VNQDĐ nầy.  Liệu với cái nhìn u mê ám chướng của LT, ông Nguyễn Thái Học có trở thành “con chó ghẻ, một tên tay sai, một tên Việt Cộng nằm vùng” trong VNQDĐ không?  Còn nữa, khi mới chiếm được miền Nam , VC thường tung hô Vua Quang Trung Nguyễn Huệ, nhưng lại chưởi vua quan nhà Nguyễn, gọi Vua Gia Long bằng “thằng”.  Nhưng hiện nay chúng đã “đổi mới tư duy”, ngày 18/10/2008 chúng tổ chức “Hội thảo Quốc Gia về Chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn trong lịch sử Việt Nam” tại Thanh Hóa (theo Trần Việt trong bài Có sự liên kết giữa tập đoàn Liên Thành và Cựu Tướng Nguyễn Khắc Bình, Đại Tá Trần Minh Công… tôi đọc được trên net), một hình thức VC vinh danh vương triều nhà Nguyễn.  “Được” VC vinh danh như thế, dù muộn, liệu vương triều nầy có trở thành “con chó ghẻ” không LT? Càng nói LT càng để lòi sự dốt nát về chính trị của mình.  LT chẳng hiểu tý gì về sự xảo quyệt của VC.  Tại sao VC triệt hạ cho bằng được hoạt động của VNQDĐ, phơ đầu tất cả các đảng viên VNQDĐ chúng vớ được mà lại “ghi công” vị Đảng trưởng Nguyễn Thái Học đã quá vãng?  Tại sao VC đánh phá Phật giáo toe tua mà lại dựng tượng Hòa Thượng Thích Quảng Đức để tôn sùng?  Vì u mê hay vì “chịu đấm ăn xôi” nên LT không nhận ra rằng VC là những tên chuyên lừa bịp thiên hạ, đã mang chủ nghĩa ngoại lai Mác-Lê về tàn phá quê hương đất nước, bây giờ chúng mượn hình ảnh sáng ngời vì Dân tộc của Bồ Tát Thích Quảng Đức để che chắn tội ác của chúng.  Còn rất nhiều trường hợp tương tự như thế nữa, không có giấy mực nào ghi cho đủ.  Cái trò ma giáo, mị dân của VC chỉ có những người trầm tĩnh, có tầm nhìn sâu sắc về chính trị mới may ra hiểu được, và mới không bị rơi vào bẩy sập của chúng.  Những người vừa ngắn tầm, vừa “tối dạ”, vừa “vui thú tay sai” cho kẻ khác như LT khó mà biết được.  Thành thật mong LT học thêm để có thể có những nhận định khá hơn.  Thành thật mong LT hồi tâm để còn là một con người Việt Nam.  Nếu không, những lời lẽ ngang ngược hung hăng con bọ xít của ông chẳng khác nào bổn phận phải sủa bậy, vâng lệnh phải cắn càn!

          LT, một nhân vật loạn ngôn, vô lễ giáo và có trình độ hiểu biết rất kém cỏi, dưới chiêu bài chống cộng, đang vấy bẩn văn hóa và đạo đức truyền thống của dân tộc, đang gây xáo trộn trong sinh hoạt cộng đồng, đang gây hận thù và chia rẽ tôn giáo… trong thời điểm mà Tổ Quốc Việt Nam đang lâm nguy.  LT đang tiếp tay cho giặc!  Xin bà con vị đồng hương, đặc biệt là quý vị ủng hộ LT triệt để và vô đều kiện bấy lâu nay, nếu không muốn tiếp tục làm “đồng chí” với kẻ Vô Luân và Phi Dân Tộc, nên suy nghĩ để có thái độ thích hợp.

                                      Sacramento, CA Mùa Vu Lan 2011

                                                      Định Nguyên

_________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________